December 21st, 2012

carabela

Увидеть, чтобы написать?

Бывают писатели двух типов: одним, чтобы написать о чём-то, нужно непременно съездить на место, где происходит действие, всё увидеть, потрогать своими руками. А другим гораздо легче написать, не видя.

Может, это кого-то удивит, но я отношусь ко вторым. Помню, читала книжку Людмилы Штерн о Бродском (кстати, рекомендую, вот здесь о ней подробнее http://erdes.livejournal.com/298478.html) и обратила внимание на любопытный момент: Штерн не раз звала Бродского съездить в Израиль - он же каждый год писал рождественские стихи... А Бродский всегда наотрез отказывался - ему это не помогло бы писать, а помешало бы.

Мне это очень понятно. Чтобы настроиться и всё почувствовать, не надо никуда ехать, лучше писать издалека - только так можно ощутить всё целиком и ухватить самое главное... Некоторым может показаться, что такой взгляд "издали" не даёт необходимых деталей, конкретики - ещё как даёт, поверьте. Если интуиции ничто не мешает, она способна на чудеса. Она способна даже восстановить утраченные исторические факты.

Я пробовала, сравнивала - и поняла, что мало просто приехать куда-то, чтобы это место с тобой "заговорило". Обычно оно только сбивает тебя с нужного настроя, отвлекает. Надо там пожить, почувствовать его, надо, чтобы звёзды правильно встали и открылось что-то, чего просто так не ощутить, не найти... Помню, однажды на Волге у меня был момент, когда я её почувствовала. Стояла поздним вечером на палубе теплохода, смотрела на тяжёлую тёмную воду, на тусклый огонёк на далёком берегу - и вдруг всё сошлось, и всё, что здесь было, и всё, что будет, вся наша история, голос этой реки... А иногда бывает так, что приедешь куда-то - но ничего подобного не чувствуешь. Зато остро чувствуешь места, которых никогда не видела - чувствуешь настолько сильно, что можешь о них писать...

Единственное исключение для меня, пожалуй - море. Вот его много не бывает, и оно никогда не сбивает с нужной "волны".
Frodo

Киношное

Не знаю, пойду ли на "Хоббита" в кино, или буду ждать DVD. Если пойду, то, наверно, только в следующем году. Судя по трейлерам, русский дубляж, как обычно, ужасен.

Но дело не в этом. Я наконец-то поняла, что меня сразу смутило в экранизации "Хоббита" в принципе. Во-первых, размеры - трилогия. Значит, масштабное кино...

Но дело в том, что "Хоббит" - это вообще, изначально не художественный фильм! Это мультфильм. Вот "Властелин колец" - именно фильм, и чем подробнее, тем лучше. А "Хоббит" - книжка очень мультяшная, и юмор там соответствующий, и стиль, и приключения, причём это должен быть не компьютерный 3D, а рисованный мультик часа на полтора-два.

Не знаю, как Джексон справился с этой жанровой разницей. "Властелин колец" - только по фабуле продолжение "Хоббита", а по духу, по сути - абсолютно другая книга в другом стиле...