?

Log in

Журнал Марии Голиковой
Обернись!
Свежие записи 
21-янв-2017 08:55 pm - Вопрос к дизайнерам
art
Друзья, кто связан с дизайном, подскажите - нет ли единого поиска изображений по всем сайтам и фотостокам сразу? Google и Яндекс-картинки - не то. Там нет нужного мне изображения в хорошем качестве - только ссылки на стоковые сайты, где его надо покупать. В принципе, это не проблема, только хочется увидеть все возможные варианты и по цене, и по качеству, а я не знаю, как это сделать - искать вручную на каждом сайте отдельно слишком долго, тем более что в сайтах этих я не разбираюсь.
skazka
Горячо рекомендую всем, кто ещё не видел. Этот фильм показывали в конце прошлого года.

«В 2016 году исполнилось 400 лет со дня смерти Шекспира. Вместе со съемочной группой мы сделали фильм о Шекспире. Но не о Шекспире вообще, поскольку это была бы гигантская задача. А о том, как Шекспир относился к власти и к властелинам. Поэтому такое название — "Шекспир. Предостережение королям"».

16-янв-2017 01:08 pm - Самый непонятый поэт
gum
Утверждала и буду утверждать, что Гумилёв - не только "самый непрочитанный поэт", по определению Ахматовой, но и самый непонятый. И, боюсь, останется таким для большинства читателей... И вот почему. Причина в его жизненной тактике - усилиями воли делать себя, в любой ситуации воплощать в реальность мечту о самом себе. В итоге этот искусственно созданный образ заслоняет реального автора.

Мне приходится читать много публикаций о нём, как правило, восторженных. Из них видно, что почти всегда читатели (и многие исследователи, увы) принимают эту любимую гумилёвскую роль за него самого. Поэт, путешественник, воин, герой. И с восприятием его стихов происходит то же самое. Множество противоречий, уникальных тем, их развитие, вопросы и сомнения, порой мучительные - немногим захочется погружаться в это всё, когда на поверхности такая блестящая, воодушевляющая, звонкая форма. Гумилёв кажется цельным, уверенным, незыблемым, как скала, а цельность, уверенность и простота мировосприятия всегда невероятно притягательны.

У ревнителей этого имиджа возникает обида на любые попытки его... даже не разоблачить - просто назвать, обозначить. Отсюда горькая обида многих гумилёвских поклонников на Ахматову, в частности, на эти слова: Читать дальше...Свернуть )
winter
Саша Чёрный
РОЖДЕСТВЕНСКОЕ

В яслях спал на свежем сене
Тихий крошечный Христос.
Месяц, вынырнув из тени,
Гладил лён Его волос…

Бык дохнул в лицо Младенца
И, соломою шурша,
На упругое коленце
Засмотрелся, чуть дыша.

Воробьи сквозь жерди крыши
К яслям хлынули гурьбой,
А бычок, прижавшись к нише,
Одеяльце мял губой.

Пёс, прокравшись к тёплой ножке,
Полизал её тайком.
Всех уютней было кошке
В яслях греть Дитя бочком…

Присмиревший белый козлик
На чело Его дышал,
Только глупый серый ослик
Всех беспомощно толкал:

«Посмотреть бы на Ребёнка
Хоть минуточку и мне!»
И заплакал звонко-звонко
В предрассветной тишине…

А Христос, раскрывши глазки,
Вдруг раздвинул круг зверей
И с улыбкой, полной ласки,
Прошептал: «Смотри скорей!»
26-дек-2016 04:37 pm - О ненависти
nebo, night
«Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело» (Григорий Померанц).

Это о тех, кто нашёл во вчерашней трагедии очередной повод выплеснуть свою ненависть – в любом обличье, под маской праведного гнева на первого встречного тролля, в виде злорадства, злословия и т.д. – ещё много вариантов, к сожалению.

Похоже, этим людям кажется, что их ненависть – какая-то особенная. Что она красива и благородна, что у неё прекрасное зрение и отличный слух, что она разумна, даже в меру чувствительна и добра, она – за правое дело. Она приносит пользу, ею можно гордиться.

На самом же деле – ненависть совершенно слепа, глуха, тупа. Уродлива. Неразумна во всех возможных смыслах. И её невозможно контролировать, никому и никогда. Многие попадаются в её ловушку и присваивают себе право судить – право, которого им никто не давал, никакие высшие силы, о которых так любят вспоминать в подобных случаях. Разумеется, ненависть прикрывается любовью, соображениями справедливости. Но любовью от этого – не становится.

Нельзя любить под девизом «За доброту перегрызу глотку кому угодно». Если кто-то в плену этой ошибки – не стоит хотя бы совершать её самим и воспламеняться «праведным» гневом. Ненависть всюду ищет топливо для своего костра. Но её огонь можно погасить. Можно хотя бы его не поддерживать.

Ведь самое плохое – это именно ненависть. Ожесточённая внутренняя борьба, война – и есть самая главная беда и проблема. А внешние поводы для неё всегда найдутся.
winter
Venice at Christmas

Иосиф Бродский
* * *

...и Тебя в Вифлеемской вечерней толпе
не признает никто: то ли спичкой
озарил себе кто-то пушок на губе,
то ли в спешке искру электричкой
там, где Ирод кровавые руки вздымал,
город высек от страха из жести;
то ли нимб засветился, в диаметре мал,
на века в неприглядном подъезде.

1969
nebo, night
Сегодня исполнилось бы 70 лет Леониду Филатову.

Леонид Филатов
СПАСИБО

В наш трудный, но всё-таки праведный век,
Отмеченный потом и кровью,
Не хлебом единым ты жив, человек, –
Ты жив, человек, и любовью.

Не злись, что пришла – оттеснила дела,
Не злись, что пришла – не спросила, –
Скажи ей спасибо за то, что пришла, –
Скажи ей за это спасибо!..

Когда удаётся одерживать верх
Тебе над бедою любою, –
Не волей единой ты жив, человек, –
Ты жив, человек, и любовью.

Не хнычь, что была, мол, строптива и зла,
Не хнычь, что была, мол, спесива, –
Скажи ей спасибо за то, что была, –
Скажи ей за это спасибо!..

1966
21-дек-2016 04:41 pm - Зимнее солнцестояние
nebo, night
Сегодня день зимнего солнцестояния, начало астрономической зимы (которая, в отличие от календарной, длится со дня зимнего солнцестояния до дня весеннего равноденствия) - с чем всех нас и поздравляю и желаю всего самого сказочного!

Картинка кликабельна (очень подходит к нашей погоде):

zimnyaya_skazka._h.m.jpg
Татьяна Юшманова. Зимняя сказка
nebo, night
Иосиф Бродский

* * *

Тёмно-синее утро в заиндевевшей раме
напоминает улицу с горящими фонарями,
ледяную дорожку, перекрёстки, сугробы,
толчею в раздевалке в восточном конце Европы.
Там звучит "ганнибал" из худого мешка на стуле,
сильно пахнут подмышками брусья на физкультуре;
что до чёрной доски, от которой мороз по коже,
так и осталась чёрной. И сзади тоже.
Дребезжащий звонок серебристый иней
преобразил в кристалл. Насчёт параллельных линий
все оказалось правдой и в кость оделось;
неохота вставать. Никогда не хотелось.

1976
foto
Сегодня исполнилось бы 95 лет Юрию Никулину.

nebo, night
Друзья! Я уже писала об этом тесте "Кто вы из героев романа «Рыцарь без меча»".

А сегодня с удовольствием пишу снова - тест обновлён (с учётом откликов), уточнены формулировки многих вопросов и даже изменены некоторые варианты ответов. Так что теперь вы можете выйти кем-то другим. :)

Буду очень благодарна, если вы его пройдёте (5 вопросов, тест с переходами, для каждого проходящего - своя уникальная комбинация вопросов) и отпишетесь здесь в комментариях, кем вы вышли. Неважно, читали вы роман или нет - проходить могут все. Статистика мне бы очень пригодилась.



skazka
Сегодня 8 лет этому журналу. Спасибо всем, кто здесь есть!

nebo, night
По логике вещей, симпатия к некоему явлению, допустим, культуры - хотя и чего угодно ещё, например, симпатия к учению, теории и проч., - должна подразумевать взаимопонимание между теми, кто эту симпатию разделяет.
Проще говоря, поклонники и последователи чего-то теоретически должны быть единомышленниками.

Но на деле нередко можно увидеть совсем другое: что поклонники своими вкусами, высказываниями, ценностями и т.д. похожи вовсе не на зеркало, в котором отражается любимый ими автор, а на нечто совершенно иное - на пародию, карикатуру, упрощённую схему. Как вариант - на кривое зеркало. Бывает, и на полную противоположность предмету симпатии.
Вот и получается, что можно искренне любить какого-то автора, но с другими любителями его творчества общего языка не найти - или найти необщий, то бишь конфликт, явный или скрытый.

Почему так, мне давно интересно. В чём причина? Откуда берётся эта дикая разница между поэтом и читателями, теоретиком и последователями теории, учителем и учениками?
В чём дело? В масштабах личности? В противоречивости творчества? В человеческой испорченности? В потребительской психологии?

Или же в приоритетах, в установках поклонников на необходимость коллектива - либо на её отсутствие? Т.е. ясно, что поклонники бывают разные, очень разные, каждый видит в творчестве/теории/учении своё, а объединение в группу происходит по определённым принципам, общим для всех. Какие-то социальные законы срабатывают. Иногда они срабатывают, перечёркивая суть объединяющего предмета, его философию - но в качестве бонуса возникает, собственно, группа (кому-то она важнее).

А если тебе суть предмета интереснее и важнее тусовки, компании и т.д., то ты автоматически, изначально оказываешься чужеродным любой группе такого плана... Может быть, причина и в этом - кто-то готов сам задавать вопросы и отвечать на них, а кто-то жаждет объединяться... Не уверена, что эти процессы можно совместить.
This page was loaded янв 23 2017, 2:42 pm GMT.